以为会是更哲理性的主题，配合历史的背景和比较史诗性的剧情，没想到是这么现代的主题。
我觉得如果是规定主题的作品的话，我应该会给满分。如果已知是女性主题，性别问题的主题的话，反观他的呈现方式是非常有创意和说服性的。
但是电影的前两幕都没有这种暗示，如果说这两个男性角色分别代表了有勇无谋的勇士和温文尔雅又心有城府的谋士形象的话，也许最后这个主题的呈现就是无论是什么样的男人都缺少对女人的尊重同时对自己过分关注。这样的结论是非常悲观同时非常互联网的
更新一个场景解析，看老雷如何通过剪辑和摄影扭曲时间：
[https://www.bilibili.com/video/BV1PM4y1c73R]
1386 年 12 月 29 日，巴黎城北的圣马丁德尚修道院人头攒动，在铺满白沙的角斗场上，一场诺曼底贵族之间的死斗将为节日季锦上添花。法王查理六世刚刚在前一天痛失王太子，此刻也兴高采烈地携皇后伊博萨和朝臣亲临现场。下至百姓，上至国王，观看处刑和见证死亡是中世纪人民的永恒娱乐。
决斗将为持续一年的强奸案调查画上句点
在这部影片中，中世纪的男人们，尤其是战士，贵族们，他们或多或少都为了荣誉而战。 Jean 出身于贵族名门也必须为了家族和自己的荣耀久经沙场，立下赫赫战功。 Jacques 说自由出身寒门，而两位主人公却是战友。而两人的性格却在后来发生了巨大改变。 Jean 骁勇善战，却不善于社交；Jacques 博览群书，办公水平一流，巧舌如簧，深受亲王重用，但却十分自恋，不久后就与亲王同流合污，一起荒淫无度。Jean 无疑代表着一种罕见的，愿意为了真理而不顾一切的真男人。 Jacques 则是吃透了社会法则
第三章开头——玛格丽特的真相（“真相”两字定格、下划线黑体加粗）。那么这就是真相吗？是女主希望世人知道的真相？还是导演希望观众认同的真相？我看兼而有之，但未必是真相本身。
抛开第三章导演强行“真相”两字，仅把这部分当女主的一面之词，你能感受到坚强、正义、善良等品格，但不免疑窦丛生——女主是不是夹带私货，在为自己的某些行为辩解。你说自己的是，何必搬弄别人的非？塑造老公的正面形象对你有什么坏处吗，丈夫替你出头理所当然、夫妻齐心其利断金，男女携手惩恶扬善
写在前面：作者是在香港院线观影，相信是当地最后一场（现场有16人，非常令人欣慰），字幕为中文，如有理解不当之处请多多见谅。
一、时代背景
电影《最后的决斗》改编自The Last Duel: A True Story of Trial by Combat in Medieval France（直译：《最后的决斗：中世纪法国比武审判的一个真实故事》一书，取材自法国历史上一场真实的比武审判，事由为强奸指控。
具体而言，这场比武审判（1386年）发生于英法百年战争期间（1337-1453年），当时的法国国王为查理六世（1380-1422年，瓦卢瓦王朝）
耀眼！罗生门演绎女性悲歌——《最后的决斗》
转载请注明网址: https://www.zufoo.cn/fengche/dy-63.html
